防蹣寢具

　　羊城晚報訊 記者凌越、實習生鄒洪霜、通訊員龔德家報道：許某身為海珠區公安分局110指揮中心副主任，卻利用職務便利向犯罪分子通風報信，幫助酒托詐騙團夥主要成員梁某雄、楊某林逃避抓捕，並收受2.5萬元賄賂，涉嫌職務犯罪被起訴。一審法院判決認定許某犯受賄罪、幫助犯罪分子逃避處罰兩罪，但免予刑事處罰，檢察機關隨後提起抗訴。前日，該案在廣州中院二審開庭。
　　以楊某林為首的49人酒托詐騙案，曾以人數之多創下廣州酒托詐騙案之最，涉案金額近200萬元。詐騙團夥主要成員楊某林、梁某雄分別被判處有期徒刑12年，團夥其他成員最低判刑為拘役4個月。司法機關查明，在2012年8月該案由海珠公安偵辦期間，身為海珠公安分局110指揮中心副主任的許某，向犯罪分子通風報信，幫助犯罪嫌疑人梁某雄、楊某林逃避抓捕，並收受兩人的賄賂款2.5萬元。
　　案發後，許某向檢察機關自首，並退回贓款。許某還撥打電話勸說梁某雄等人歸案接受處理，被認為存在從輕情節。一審時，公訴機關建議對許某犯受賄罪在有期徒刑一年至二年之間判處刑罰，犯幫助犯罪分子逃避處罰罪在有期徒刑一年六個月以下判處刑罰，並對其實行數罪並罰。
　　海珠區法院一審認定許某受賄罪、幫助犯罪分子逃避處罰罪均成立，但綜合自首等情節考慮，對其作出免予刑事處罰的判決。一審法院認為，許某犯罪後自動投案，並能如實供述自己的主要罪行，是自首。結合許某和行賄人之間有十多年的友誼，交往中行賄人夾雜著友誼、職務、人情、利益的行為，許某未能把握好界線，尤其是接受行賄人以資助其子女讀書為名而給的一萬元。綜上，一審法院認為被告人許某犯受賄罪的情節輕微，依法可對其免除處罰。
　　對於幫助犯罪分子逃避處罰罪，一審法院認為，鑒於本案中許某通風報信的行為未造成犯罪分子逃避刑事處罰，且在犯罪分子楊某林等人歸案後，被告人亦有勸誡當時尚未歸案的犯罪分子梁某雄自首，其情節輕微，依法亦可對其免除處罰。
　　判後，許某沒有上訴，但公訴機關海珠區檢察院認為一審法院判決不當，向廣州中院提起抗訴。該抗訴申請獲得廣州市檢察院支持。
　　廣州市檢察院的檢察員認為，按照最高法關於職務犯罪審理的相關規定，被告人數罪並罰的，一般不適用緩刑或免予刑事處罰，且許某的犯罪情節不屬於顯著輕微，基於該案的社會危害性，建議法院糾正一審判刑結果。
　　該案二審目前尚未宣判。
　　凌越、鄒洪霜、龔德家　　（原標題：一審免予刑罰 檢方提起抗訴）